# 文獻評讀: Recommendations for reporting preclinical radiobiological studies in targeted radionuclide therapy

# Objectives
- 這篇文章提供了在 targeted radionuclide therapy (TRT) 中，標準化臨床前放射生物學研究報告的建議。
- 它強調了一致的命名法、準確使用 "activity" 和 "dose"，以及詳細報告 radiopharmaceutical 特性、實驗模型、對照組和生物結果的需求。
- 作者建議使用 "TRT" 作為文獻檢索的關鍵字。 ![](https://media.springernature.com/lw1200/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00259-025-07152-y/MediaObjects/259_2025_7152_Fig1_HTML.png)

# Methodology
- 這篇文章側重於方法學的標準化，而不是特定的工程技術。 它建議使用已建立的 in vitro（2D 和 3D 細胞培養）和 in vivo（動物）模型。
- 它強調了包括適當對照組（未處理、載體、非特異性放射性標記、冷 pharmaceutical、目標特異性阻斷劑、無目標表達的細胞、不同 activity/濃度，以及可選的 external beam radiotherapy (EBRT) 對照）的重要性。
- 它提倡使用 clonogenic assay 作為 in vitro 測試的黃金標準，以及其他測試，如 metabolic activity assays、limited dilution assay、cell cycle analysis，以及用於檢測細胞死亡、ROS 產生、細胞器效應、DNA 損傷和染色體損傷的測試。

# Results
- 這篇文章沒有提出新的實驗數據，而是根據現有文獻和一項調查提供建議。 該調查有來自 15 個以上國家的 300 名受訪者，顯示出採用 "TRT" 作為首選術語的共識。 
- 這些建議得到了對既定指南（Coenen 等人、IAEA、ARRIVE、FAIR）和先前關於 TRT 放射生物學出版物的參考的支持。

# Discussions
- 這些建議通常是合理的，並且基於現有的最佳實踐。 但是，如果文章能提供更多關於如何實施這些建議的具體例子會更好。
- 雖然文章提到了 dosimetry 的重要性，但它可以提供更具體的指導，說明如何在臨床前 TRT 研究中執行和報告 dosimetry 計算。
- 文章正確地強調了報告負面數據的必要性。 它可以通過提供臨床前 TRT 研究中常見的陷阱或偏差的例子來加強，這些陷阱或偏差可能導致誤導性的陽性結果。
- 使用 "TRT" 作為關鍵字的建議得到了調查數據的支持。 

---

Reference: [Recommendations for reporting preclinical radiobiological studies in targeted radionuclide therapy](https://link.springer.com/article/10.1007/s00259-025-07152-y)