Objectives

• 作者們描述了他們在一個三級癌症中心，將標準視野 (SAFOV) PET/CT 掃描儀，轉換為長視野 (LAFOV) PET/CT 掃描儀 (Siemens Biograph Vision Quadra) 的經驗，並將其應用於日常臨床影像檢查。
• 他們強調了 LAFOV PET/CT 的優點，包括增加的病患流通量、改善的影像品質、降低的輻射劑量，以及較低的每次掃描成本。
• 他們展示了 PET/CT 掃描需求不斷增長，以及隨著時間推移，接受多次掃描的患者數量不斷增加。

Methodology

• 作者們從兩台 SAFOV PET/CT 掃描儀，轉換到一台 LAFOV PET/CT 掃描儀。
• SAFOV 掃描儀：[18F]FDG 劑量為 3.5 MBq/kg，20-30 分鐘的掃描時間，30-45 分鐘的時間間隔。
• LAFOV 掃描儀：[18F]FDG 劑量為 1.5 MBq/kg，6 分鐘的掃描時間，15 分鐘的時間間隔。
• LAFOV 掃描儀可以在一個床位上對所有主要器官進行成像，具有更高的靈敏度和空間解析度。

Results

• 轉換到 LAFOV PET/CT 後，潛在的病患流通量從每天 20-25 次掃描，增加到每天 32 次掃描（或更多，如果使用更短的時間間隔）。
• 使用的 [18F]FDG 劑量從 3.5 MBq/kg 減少到 1.5 MBq/kg。
• 對於 70 公斤的男性，平均輻射劑量從 4.7 mSv 減少到 2.0 mSv（或者從 7.2 mSv 減少到 4.5 mSv，-37%，包括 2.5 mSv 的低劑量 CT）。
• 在 2017 年至 2024 年間，21,414 名患者接受了 41,872 次掃描，平均每位患者約 2 次掃描。38.7% 的患者接受了不止一次掃描。

Discussions

• 作者們提出了一個令人信服的案例，說明在高流量的臨床環境中採用 LAFOV PET/CT，但該報告主要基於單一中心的經驗。更嚴格的比較，例如與 SAFOV 時代的配對隊列進行比較，將會更有說服力。
• 雖然提到了節省成本，但詳細的成本效益分析，包括初始投資、維護和運營成本，將會更有幫助。
• 該研究缺乏對 SAFOV 和 LAFOV 之間影像品質的直接比較，而是依賴於報告的改進。定量的影像品質指標（例如，標準攝取值 (SUV) 測量、病灶可檢測性）將提供更客觀的證據。

---

Reference: Clinical benefits of LAFOV PET CT in growing demand for molecular imaging