文獻評讀: Comparison of 64Cu DOTA PSMA 3Q and 64Cu NOTA PSMA 3Q utilizing NOTA and DOTA as bifunctional chelators in prostate cancer preclinical assessment and preliminary clinical PET CT imaging
Published
Objectives
- 比較了 64Cu-DOTA-PSMA-3Q 和 64Cu-NOTA-PSMA-3Q 在前列腺癌影像上的效果和安全性。
- 證明 NOTA 和 DOTA 都適合作為 64Cu 標記的 PSMA-3Q 追蹤劑的螯合劑。
- 發現 DOTA 在注射 24 小時後，有較好的腫瘤滯留。
- 發現 NOTA 在肝臟中的攝取較低，但在唾液腺中攝取較高。
Methodology
- 以手動標記方式合成了 64Cu-DOTA-PSMA-3Q 和 64Cu-NOTA-PSMA-3Q。
- 在臨床前研究中，評估了產品的放射化學純度、穩定性、特異性和生物分佈。
- 對 23 名疑似前列腺癌患者進行 PET/CT 影像檢查，以比較兩種追蹤劑的生物分佈。
- 使用 independent sample t-tests、tests for homogeneity of variance 和 Wilcoxon rank sum test 進行統計分析。
Results
- 兩種追蹤劑的放射化學純度均 >98%。
- 小鼠體內生物分佈：注射後 1 小時，64Cu-DOTA-PSMA-3Q 的肝臟攝取 (2.92±0.44% ID/g) 顯著高於 64Cu-NOTA-PSMA-3Q (0.83±0.06% ID/g) (P<0.05)。
- 小鼠 Micro-PET/CT：64Cu-DOTA-PSMA-3Q 在 24 小時顯示出顯著更好的腫瘤滯留 (10.05±0.46% ID/g vs 5.38±1.06% ID/g, P<0.05)。
- 臨床 PET/CT：64Cu-NOTA-PSMA-3Q 的肝臟攝取顯著低於 64Cu-DOTA-PSMA-3Q (4.04 vs. 8.18)。
- 臨床 PET/CT：64Cu-NOTA-PSMA-3Q 在淚腺 (17.73 vs. 10.84)、腮腺 (20.98 vs. 16.30) 和下頜下腺 (20.26 vs. 17.28) 中顯示出較高的攝取。
Discussions
- 該研究提供了 DOTA 和 NOTA 螯合劑用於 64Cu 標記的 PSMA-3Q 的有價值的比較，但樣本量 (n=23) 相對較小。 需要更大規模的研究來驗證這些發現。
- 該研究缺乏來自健康志願者的生物分佈數據，這將為比較提供有用的基準。
- 雖然作者提到了 67Cu 作為治療對應物的潛力，但他們沒有討論 64Cu-DOTA-PSMA-3Q 和 64Cu-NOTA-PSMA-3Q 的不同生物分佈對治療的影響。 具體來說，64Cu-NOTA-PSMA-3Q 較高的唾液腺攝取可能是放射性配體治療的一個問題，可能導致口乾燥症。 這應該被討論。
- 唾液腺差異攝取的機制僅被簡要提及。 進一步研究這種機制將加強這項研究。
19 views